Radeon Pro WX 3200 बनाम T400 4 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T400 4 GB ने Pro WX 3200 को प्रभावशाली 56% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX 3200 Pro WX 3200
T400 4 GB T400 4 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान588464
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.79इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.6222.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 23TU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)6 मई 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640384
कोर का क्लॉक स्पीड1082 MHz420 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1425 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.6234.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.385 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
चौड़ाई MXM Module1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX 3200 और T400 4 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX 3200 6.13
T400 4 GB 9.59
+56.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX 3200 2414
T400 4 GB 3774
+56.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−42.1%
27−30
+42.1%
4K8
−50%
12−14
+50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.47इस पर कोई डेटा नहीं है
4K24.88इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−50%
21−24
+50%
Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Fortnite 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−50%
21−24
+50%
Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Far Cry 5 18
−50%
27−30
+50%
Fortnite 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14−16
+40%
Valorant 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%
Valorant 30−33
−50%
45−50
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

इस प्रकार Pro WX 3200 और T400 4 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T400 4 GB, 1080p में 42% तेज है
  • T400 4 GB, 4K में 50% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.13 9.59
नवीनता 2 जुलाई 2019 6 मई 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 30 वाट

T400 4 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 56.4% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 116.7% कम बिजली खपत है।

T400 4 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
T400 4 GB T400 4 GB
या
FirePro S7150 FirePro S7150
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
T1000 T1000
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
T400 T400
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
T600 T600
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX A2000 RTX A2000
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RX 6400 RX 6400
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Pro W6400 Pro W6400
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 4090 RTX 4090
या
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RX 5700 XT RX 5700 XT
या
RX 640 640

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 85 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 वोट

T400 4 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 3200 या T400 4 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।