Radeon RX 640 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 640高出了748%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 592 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 12.62 | 100.00 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Polaris 12 | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 8月 2019(4年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $193 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 692% 性价比高于 RX 640。
特性
Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 1218 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1218 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 38.98 | 304.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 640和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon RX 640高出748%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 640好748%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 640好584%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 640好494%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 640好649%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon RX 640好632%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 640 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−336%
| 122
+336%
|
1440p | 8−9
−825%
| 74
+825%
|
4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−280%
|
76
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
Hitman 3 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−858%
|
249
+858%
|
Metro Exodus | 27
−433%
|
144
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−342%
|
115
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1276%
|
234
+1276%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1079%
|
283
+1079%
|
Hitman 3 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1031%
|
294
+1031%
|
Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1035%
|
193
+1035%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−670%
|
154
+670%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1027%
|
248
+1027%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Far Cry 5 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−745%
|
93
+745%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Hitman 3 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Metro Exodus | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
这就是 RX 640 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的336% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的825% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的840% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 5300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 69 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 RX 640。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。