为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon Pro Vega 64 与 Pro Vega 56
综合绩效得分
Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2
33.52
+5.1%
Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.89
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 64比Radeon Pro Vega 56高出5%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 163 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.99 | 2.94 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Vega 10 | Vega |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（6年前） | 14 12月 2017（6年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | $6074 | $4999 (12.5x) |
价质比
Pro Vega 56 的 48% 性价比高于 Pro Vega 64。
特性
Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 3584 |
| 核心频率 | 1250 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,500 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 210 Watt |
| 纹理填充率 | 345.6 | 280.0 |
| 带浮点的性能 | 11,059 gflops | 9,677 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | IGP | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1572 MHz | 786 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 64和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 64比Radeon Pro Vega 56高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro Vega 64的表现比Radeon Pro Vega 56好5%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon Pro Vega 64的表现比Radeon Pro Vega 56好15%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro Vega 64的表现比Radeon Pro Vega 56好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 64 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100−110
+1%
| 99
−1%
|
| 4K | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
