Radeon Pro Vega 64 与 Quadro P5200 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro Vega 64 和 Quadro P5200 Max-Q,包括规格和性能数据。

Pro Vega 64
2017
16 千兆字节 HBM2,250 Watt
33.54
+2.8%

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 64以最小的 3% 优于P5200 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159167
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.1922.35
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)21 2月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962560
核心频率1250 MHz1316 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1569 MHz
晶体管数12,500 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率345.6251.0
带浮点的性能11.06 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率786 MHz1804 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s230.9 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 64 33.54
+2.8%
P5200 Max-Q 32.62

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 64 12920
+2.8%
P5200 Max-Q 12568

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 64 和Quadro P5200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 33.54 32.62
新颖性 27 6月 2017 21 2月 2018
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

Pro Vega 64 的综合绩效得分高出 2.8%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P5200 Max-Q 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro Vega 64 和 Quadro P5200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro Vega 64是为工作站设计的,而Quadro P5200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 19 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 票

以1到5分的等级为Quadro P5200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro Vega 64和Quadro P5200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。