Radeon Pro Vega 64 与 Arc A580
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Vega 64 和 Arc A580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A580 明显24% 超过Pro Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 64和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.14 | 39.41 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | 没有数据 |
代号 | Vega 10 | DG2-512 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 10 10月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $6074 | $337 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 1742% 性价比高于 Pro Vega 64。
特性
Radeon Pro Vega 64和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 64和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
核心频率 | 1250 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 345.6 | 384.0 |
带浮点的性能 | 11,059 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 64和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 64和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1572 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 64和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 64和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 64和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A580比Radeon Pro Vega 64高出24%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 64的表现比Arc A580好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 64 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
−23.8%
| 99
+23.8%
|
1440p | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
这就是 Pro Vega 64 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的24% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的33% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。