Radeon Pro Vega 64対Arc A580
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 64とArc A580を比較した。
Arc A580は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 64を大幅に24%上回る。
一般的な情報
Radeon Pro Vega 64とArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 146 | 85 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.14 | 39.40 |
アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | データなし |
コードネーム | Vega 10 | DG2-512 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 27 6月 2017(7年 前) | 10 10月 2023(1年未満前) |
今の価格 | $6074 | $337 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc A580はPro Vega 64より1741%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 64とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 64とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 4096 | 3072 |
コア周波数 | 1250 MHz | 1700 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | 2000 MHz |
トランジスタの数 | 12,500 million | 21,700 million |
技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
テクスチャリングの速度 | 345.6 | 384.0 |
浮動小数点性能 | 11,059 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 64とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | IGP | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
メモリー
Radeon Pro Vega 64とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1572 MHz | 16000 MHz |
メモリー帯域幅 | 402.4 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon Pro Vega 64とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro Vega 64とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 64とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 64を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro Vega 64は、PassmarkにおいてArc A580を12%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro Vega 64およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 80−85
−23.8%
| 99
+23.8%
|
1440p | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
これが人気ゲームでのPro Vega 64とArc A580の競争である:
- Arc A580は1080pでは24%速い。
- Arc A580は1440pでは24%速い。
- Arc A580は4Kでは33%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 33.53 | 41.42 |
ノベルティ | 27 6月 2017 | 10 10月 2023 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 175 ワット |
Arc A580は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 64を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Vega 64はワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro Vega 64とArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。