Radeon Pro Vega 64 vs. Arc A580
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro Vega 64 com Arc A580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A580 supera o Pro Vega 64 por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 64 e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 146 | 85 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.14 | 39.41 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | sem dados |
| Nome do código | Vega 10 | DG2-512 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 10 de Outubro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço atual | $6074 | $337 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc A580 tem uma relação qualidade/preço 1742% melhor do que o Pro Vega 64.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 64 e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 64 e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1250 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 345.6 | 384.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 64 e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 64 e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1572 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 64 e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 64 e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 64 e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A580 supera o Radeon Pro Vega 64 em 24% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro Vega 64 supera Arc A580 em 12% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 64 e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 80−85
−23.8%
| 99
+23.8%
|
| 1440p | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
| 4K | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Metro Exodus | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
É assim que Pro Vega 64 e Arc A580 competem em jogos populares:
- Arc A580 é 24% mais rápido em 1080p
- Arc A580 é 24% mais rápido em 1440p
- Arc A580 é 33% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.53 | 41.42 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 10 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 64 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 64 destinada para estações de trabalho, e Arc A580 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 64 e Arc A580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
