Radeon R7 350 与 RX 6500 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon R7 350高出了342%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 570 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
价质比 | 0.84 | 23.39 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Cape Verde | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 7月 2016(7年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
现在的价格 | $142 | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 2685% 性价比高于 R7 350。
特性
Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
核心频率 | 800 MHz | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2815 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 5,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 25.60 | 180.2 |
带浮点的性能 | 819.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 4500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 350和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 350 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
1440p | 7−8
−357%
| 32
+357%
|
4K | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
Battlefield 5 | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
Far Cry 5 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
Hitman 3 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−326%
|
750−800
+326%
|
Metro Exodus | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−330%
|
550−600
+330%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
Battlefield 5 | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
Far Cry 5 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
Hitman 3 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
Metro Exodus | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
Far Cry 5 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−321%
|
450−500
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Far Cry 5 | 57
−339%
|
250−260
+339%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Hitman 3 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
Metro Exodus | 57
−339%
|
250−260
+339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Hitman 3 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
Metro Exodus | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
这就是 R7 350 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的408% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的357% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的467% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。