Quadro P620 与 Quadro P2200
绩效总分
我们对 Quadro P620 和 Quadro P2200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P2200的表现比P620高出了156%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P620和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 469 | 231 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 16.22 | 22.15 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP107 | GP106 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 10 6月 2019(5年 前) |
详细规格
Quadro P620和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1280 |
核心频率 | 1177 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1443 MHz | 1493 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 4,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 46.18 | 119.4 |
带浮点的性能 | 1.478 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 32 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P620和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 201 mm |
宽度 | IGP | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P620和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1251 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 200.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P620和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
API 兼容性
列出了Quadro P620和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro P620和Quadro P2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Metro Exodus | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 Quadro P620 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P2200 的156% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.46 | 24.22 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 10 6月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 5 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P620 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
另一方面,Quadro P2200 的综合绩效得分高出 156%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%.
我们推荐使用 Quadro P2200,因为它在性能测试中击败了 Quadro P620。
如果您仍然对在Quadro P620和Quadro P2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。