Radeon Pro Vega 16 与 Quadro T1000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 (移动)比Radeon Pro Vega 16高出36%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 365 | 298 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.85 | 4.13 |
架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega Mobile | N19P-Q1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $511 | $1890 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 16 的 114% 性价比高于 T1000 (移动)。
特性
Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 76.16 | 69.84 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
内存
Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2400 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 307.2 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 16和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 (移动)比Radeon Pro Vega 16高出36%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T1000 (移动)的表现比Radeon Pro Vega 16好36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T1000 (移动)的表现比Radeon Pro Vega 16好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro T1000 (移动)的表现比Radeon Pro Vega 16好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro Vega 16的表现比Quadro T1000 (移动)好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 16 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
4K | 38
−26.3%
| 48
+26.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Battlefield 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Battlefield 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
这就是 Pro Vega 16 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T1000 (移动)比Pro Vega 16快8.5%。
- 在4K中,T1000 (移动)比Pro Vega 16快26.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,T1000 (移动)比Pro Vega 16快142%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,T1000 (移动) 无一例外地超过了 Pro Vega 16。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。