Radeon Pro 560X 与 GeForce RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon Pro 560X高出了148%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 432 | 216 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 13.91 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 21 | Ampere GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 6月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $133 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 907 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 64.26 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit Bit |
内存频率 | 5080 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro 560X和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Mobile比Radeon Pro 560X高出148%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon Pro 560X好148%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon Pro 560X好181%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon Pro 560X好175%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon Pro 560X好178%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon Pro 560X好127%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−112%
| 91
+112%
|
1440p | 48
−8.3%
| 52
+8.3%
|
4K | 18
−83.3%
| 33
+83.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Battlefield 5 | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Far Cry 5 | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry New Dawn | 38
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−547%
|
207
+547%
|
Metro Exodus | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Battlefield 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Far Cry 5 | 42
−210%
|
130
+210%
|
Far Cry New Dawn | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 50
−52%
|
75−80
+52%
|
Hitman 3 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
Metro Exodus | 31
−232%
|
103
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−742%
|
101
+742%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−394%
|
168
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Far Cry 5 | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Forza Horizon 4 | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Metro Exodus | 27
−248%
|
94
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Metro Exodus | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21
−390%
|
103
+390%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Hitman 3 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−400%
|
30
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Metro Exodus | 9
−311%
|
37
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 Pro 560X 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的112% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的8% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 Pro 560X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。