Radeon Pro 560X vs. GeForce RTX 3050 Mobile

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro 560X con GeForce RTX 3050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.54

RTX 3050 Mobile supera a Pro 560X en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento471243
Lugar por popularidadno en el top-10047
Eficiencia energética8.7421.70
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoPolaris 21GA107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Julio 2018 (6 años hace)11 de Mayo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242048
La frecuencia del núcleo1004 MHz712 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1057 MHz
Cantidad de los transistores3,000 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
La velocidad de textura64.2667.65
El rendimiento con el punto flotante2.056 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs1640
TMUs6464
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro 560X 9.54
RTX 3050 Mobile 23.68
+148%

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 560X 3677
RTX 3050 Mobile 9122
+148%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 560X 7590
RTX 3050 Mobile 21358
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 560X 5699
RTX 3050 Mobile 15685
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
RTX 3050 Mobile 90224
+178%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
RTX 3050 Mobile 580370
+127%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 560X y GeForce RTX 3050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD41
−127%
93
+127%
1440p43
−18.6%
51
+18.6%
4K17
−94.1%
33
+94.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 21−24
−477%
127
+477%
Counter-Strike 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Cyberpunk 2077 18−20
−489%
106
+489%
Atomic Heart 21−24
−350%
99
+350%
Battlefield 5 43
−109%
90−95
+109%
Counter-Strike 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Cyberpunk 2077 18−20
−361%
83
+361%
Far Cry 5 37
−219%
118
+219%
Fortnite 66
−69.7%
110−120
+69.7%
Forza Horizon 4 53
−67.9%
85−90
+67.9%
Forza Horizon 5 21−24
−322%
97
+322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−169%
85−90
+169%
Valorant 85−90
−78.4%
150−160
+78.4%
Atomic Heart 21−24
−159%
57
+159%
Battlefield 5 36
−150%
90−95
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−190%
240−250
+190%
Cyberpunk 2077 18−20
−239%
61
+239%
Dota 2 71
−138%
169
+138%
Far Cry 5 33
−224%
107
+224%
Fortnite 40
−180%
110−120
+180%
Forza Horizon 4 50
−78%
85−90
+78%
Forza Horizon 5 21−24
−222%
74
+222%
Grand Theft Auto V 33
−288%
128
+288%
Metro Exodus 19
−226%
62
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−115%
85−90
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−394%
168
+394%
Valorant 85−90
−78.4%
150−160
+78.4%
Battlefield 5 33
−173%
90−95
+173%
Counter-Strike 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Cyberpunk 2077 18−20
−239%
61
+239%
Dota 2 69
−125%
155
+125%
Far Cry 5 31
−219%
99
+219%
Forza Horizon 4 36
−147%
85−90
+147%
Forza Horizon 5 21−24
−200%
69
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−169%
85−90
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−225%
65
+225%
Valorant 26
−504%
150−160
+504%
Fortnite 32
−250%
110−120
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−177%
150−160
+177%
Grand Theft Auto V 12−14
−375%
57
+375%
Metro Exodus 11
−227%
36
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−278%
170−180
+278%
Valorant 100−110
−94.1%
190−200
+94.1%
Battlefield 5 21−24
−195%
60−65
+195%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry 5 18−20
−258%
68
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−171%
55−60
+171%
Forza Horizon 5 16−18
−194%
47
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−164%
35−40
+164%
Fortnite 18−20
−174%
50−55
+174%
Atomic Heart 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 13
−338%
57
+338%
Metro Exodus 7
−229%
23
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−389%
44
+389%
Valorant 45−50
−174%
120−130
+174%
Battlefield 5 10−11
−240%
30−35
+240%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Dota 2 30−35
−182%
93
+182%
Far Cry 5 10
−250%
35
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−160%
35−40
+160%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−188%
21−24
+188%
Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Así compiten Pro 560X y RTX 3050 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3050 Mobile es 127% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 Mobile es 19% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 Mobile es 94% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 Mobile es 504% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3050 Mobile va por delante en 66 pruebas (99%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.54 23.68
Novedad 16 de Julio 2018 11 de Mayo 2021
El proceso tecnológico 14 nm 8 nm

RTX 3050 Mobile tiene un 148.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El GeForce RTX 3050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 560X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 560X esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6
194 votos

Califique Radeon Pro 560X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
4784 votos

Califique GeForce RTX 3050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro 560X o GeForce RTX 3050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.