Radeon Pro 560X 与 FirePro D300

在运行速度排行榜的地位	429	411
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	14.27	4.20
架构	Polaris (2016−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
代号	Polaris 21	Pitcairn
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	5 6月 2017（6年前）	18 1月 2014（10年前）
现在的价格	$133	$260

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 560X 的 240% 性价比高于 FirePro D300。

特性

Radeon Pro 560X和FirePro D300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和FirePro D300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1280
核心频率	907 MHz	850 MHz
晶体管数	3,000 million	2,800 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	35 Watt	150 Watt
纹理填充率	64.26	68.00
带浮点的性能	没有数据	2,176 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 560X和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	242 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

Radeon Pro 560X和FirePro D300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	5080 MHz	5080 MHz
内存通过量	81.28 千兆字节/s	162.6 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出Radeon Pro 560X和FirePro D300上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

4x DisplayPort

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 560X和FirePro D300支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

基准测试

这些是Radeon Pro 560X和FirePro D300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 560X 9.50

FirePro D300 10.04
+5.7%

在我们的综合基准结果中，FirePro D300比Radeon Pro 560X高出6%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Pro 560X 17540

FirePro D300 19273
+9.9%

在GeekBench 5 OpenCL中，FirePro D300的表现比Radeon Pro 560X好10%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Pro 560X 17503

FirePro D300 18308
+4.6%

在GeekBench 5 Vulkan中，FirePro D300的表现比Radeon Pro 560X好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和FirePro D300的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	41 +2.5%	40−45 −2.5%
1440p	40 +0%	40−45 +0%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	30 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	10 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

这就是 Pro 560X 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，Pro 560X比FirePro D300快2.5%。
在1440p中，FirePro D300比Pro 560X快0%。
在4K中，Pro 560X比FirePro D300快6.3%。

优势和劣势

业绩评级	9.50	10.04
新颖性	5 6月 2017	18 1月 2014
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	150 瓦特