Radeon Pro 560X対FirePro D300

性能のランキングでの位	429	412
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.28	4.21
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Polaris 21	Pitcairn
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 ６月 2017(6年前)	18 １月 2014(10年前)
今の価格	$133	$260

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはFirePro D300より239%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	907 MHz	850 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,800 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	68.00
浮動小数点性能	データなし	2,176 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとFirePro D300の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon Pro 560XとFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	5080 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	162.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

テクノロジー

Radeon Pro 560XとFirePro D300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560XとFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとFirePro D300のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.50

FirePro D300 10.05
+5.8%

FirePro D300は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro 560X 17540

FirePro D300 19273
+9.9%

FirePro D300は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro 560Xを10%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Pro 560X 17503

FirePro D300 18308
+4.6%

FirePro D300は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon Pro 560Xを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +2.5%	40−45 −2.5%
1440p	40 +0%	40−45 +0%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	30 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	10 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのPro 560XとFirePro D300の競争である：

Pro 560Xは1080pにおいてFirePro D300より2.5%速い。
FirePro D300は1440pにおいてPro 560Xより0%速い。
Pro 560Xは4KにおいてFirePro D300より6.3%速い。

メリットとデメリット

性能評価	9.50	10.05
ノベルティ	5 ６月 2017	18 １月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	150 ワット