Radeon Pro 560X vs FirePro D300

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di FirePro D300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	432	413
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	14.06	4.26
Architettura	Polaris (2016−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	Polaris 21	Pitcairn
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	5 giugno 2017 (6 anni fa)	18 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno	$133	$260

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro 560X ha il 230% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D300.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e FirePro D300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e FirePro D300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1280
Frequenza di nucleo	907 MHz	850 MHz
Numero di transistori	3,000 million	2,800 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	64.26	68.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2,176 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e FirePro D300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e FirePro D300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	5080 MHz	5080 MHz
Larghezza di banda di memoria	81.28 GB/s	162.6 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e FirePro D300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x DisplayPort

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e FirePro D300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e FirePro D300, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e FirePro D300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 560X 9.50

FirePro D300 10.05
+5.8%

FirePro D300 supera Radeon Pro 560X del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Pro 560X 17538

FirePro D300 19273
+9.9%

Il FirePro D300 supera il Radeon Pro 560X del 10% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Pro 560X 17503

FirePro D300 18308
+4.6%

Il FirePro D300 supera il Radeon Pro 560X del 5% nel GeekBench 5 Vulkan.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 560X e FirePro D300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	43 −4.7%	45−50 +4.7%
1440p	48 −4.2%	50−55 +4.2%
4K	18 +0%	18−20 +0%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	49 −2%	50−55 +2%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry New Dawn	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	27 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10
+0%

È così che Pro 560X e FirePro D300 competono nei giochi popolari:

FirePro D300 è 5% più veloce in 1080p
FirePro D300 è 4% più veloce in 1440p
FirePro D300 è 0% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	9.50	10.05
Novità	5 giugno 2017	18 gennaio 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	150 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 560X e FirePro D300.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e FirePro D300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 560X

FirePro D300

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 172 voti

Valuti Radeon Pro 560X su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24 voti

Valuti FirePro D300 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 560X e FirePro D300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.