Radeon Pro 560X ضد FirePro D300

المركز في تصنيف الأداء	431	412
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.16	4.24
البنيان	Polaris (2016−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$133	$260

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560X له قيمة 234٪ أفضل للمال من FirePro D300.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	850 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	68.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,176 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و FirePro D300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	162.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.50

FirePro D300 10.05
+5.8%

FirePro D300 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560X 17538

FirePro D300 19273
+9.9%

FirePro D300 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560X 17503

FirePro D300 18308
+4.6%

FirePro D300 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 5% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 +2.5%	40−45 −2.5%
1440p	40 +0%	40−45 +0%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	30 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	10 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	25 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و FirePro D300 في الألعاب الشعبية:

Pro 560X هو 3 أسرع في 1080p
FirePro D300 هو 0 أسرع في 1440p
Pro 560X هو 6 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.50	10.05
الجِدة	5 یونیو 2017	18 يناير 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	150 واط