Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以令人印象深刻的56%超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 232 | 126 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 33.36 | 22.57 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 12 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−64.3%
| 115
+64.3%
|
| 1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 4K | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−41.4%
|
150−160
+41.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−262%
|
188
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−41.4%
|
150−160
+41.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−126%
|
183
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−79.2%
|
181
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−18.4%
|
167
+18.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−107%
|
168
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−140%
|
125
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.9%
|
159
+16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+3.4%
|
119
−3.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 68%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3070 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 23.93 | 37.23 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 125 瓦特 |
Pro 5600M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 55.6%、年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
