Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比Pro 5300M高出了142%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 346 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.43 | 22.22 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−158%
| 116
+158%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−86%
|
180−190
+86%
|
| Hitman 3 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−437%
|
188
+437%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−86%
|
180−190
+86%
|
| Hitman 3 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−170%
|
143
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−266%
|
183
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−129%
|
181
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−67%
|
167
+67%
|
| Hitman 3 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−67.4%
|
159
+67.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Hitman 3 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−52.6%
|
119
+52.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的147% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 32%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 15.41 | 37.28 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 125 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 141.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
