Radeon Pro 5500M 与 RX Vega 7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX Vega 7高出了138%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 291 | 500 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
价质比 | 4.65 | 10.90 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
代号 | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $1950 | $387 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 的 134% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 448 |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro 5500M比Radeon RX Vega 7高出138%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX Vega 7好181%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX Vega 7好211%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX Vega 7好166%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX Vega 7好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+148%
| 23
−148%
|
1440p | 49
+53.1%
| 32
−53.1%
|
4K | 32
+77.8%
| 18
−77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Battlefield 5 | 76
+171%
|
28
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21
−219%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
Hitman 3 | 81
+286%
|
21
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+267%
|
15
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+222%
|
18
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Battlefield 5 | 62
+170%
|
23
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Far Cry New Dawn | 64
+220%
|
20
−220%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
Hitman 3 | 64
+276%
|
17
−276%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
Metro Exodus | 37
+185%
|
13
−185%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
+233%
|
15
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
19
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 59
+181%
|
21
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Far Cry 5 | 55
+206%
|
18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 57
+217%
|
18
−217%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
13
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Battlefield 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 Pro 5500M 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的148% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的53% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Pro 5500M比RX Vega 7快900%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 7比Pro 5500M快6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5500M 在 67项测试 中领先 (99%)
- RX Vega 7 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。