Quadro T1000 与 Radeon Pro 5300M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T1000 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.44
+8.7%

根据我们的综合基准结果,T1000以微小的 9% 优于Pro 5300M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.0912.50
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro T1000和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据1280
核心频率1395 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗50 Watt85 Watt
纹理填充率没有数据100.0
带浮点的性能没有数据3.2 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责Quadro T1000和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T1000和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8000 MHz1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro T1000和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T1000和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.0 (12_1)12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Quadro T1000和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro T1000 16.44
+8.7%
Pro 5300M 15.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro T1000 6470
+8.6%
Pro 5300M 5955

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.44 15.13
新颖性 27 5月 2019 13 11月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 85 瓦特

Quadro T1000 的综合绩效得分高出 8.7%、耗电量降低了70%.

另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Quadro T1000 和 Radeon Pro 5300M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T1000是为工作站设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 438 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T1000 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。