Radeon Pro 5300M vs. Quadro T1200 Mobile
Puntuación combinada
Quadro T1200 Mobile supera a Radeon Pro 5300M en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 318 | 260 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.66 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Navi 14 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $2068 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 100.0 | 91.20 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Así compiten Pro 5300M y T1200 Mobile en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 28.9% más rápido que Pro 5300M en 1080p
- T1200 Mobile es 37.5% más rápido que Pro 5300M en 1440p
- T1200 Mobile es 35% más rápido que Pro 5300M en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5300M es 52.6% más rápido que el T1200 Mobile.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 115% más rápido que el Pro 5300M.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 2 pruebas (3%)
- T1200 Mobile va por delante en 65 pruebas (97%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.49 | 19.92 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 95 Vatio |
El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y Quadro T1200 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
