Radeon PRO W7500 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7500比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出129%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 81.51 | 10.44 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Navi 33 | N18P-G62 Max-Q |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 8月 2023（不到一年） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $409 (1x) | $1183 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 681% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。
特性
Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 190.4 | 76.80 |
兼容性和尺寸
负责Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 216 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10.8 千兆字节/s | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 172.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7500比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出129%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon PRO W7500的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好129%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7500 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
+122%
| 54
−122%
|
| 1440p | 75−80
+114%
| 35
−114%
|
| 4K | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 37.91 | 16.59 |
| 新颖性 | 3 8月 2023 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7500，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
应当记住，Radeon PRO W7500是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
