Radeon PRO W7500 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO W7500 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile，包括规格和性能数据。

PRO W7500
2023
8 千兆字节 GDDR6,70 Watt
37.43
+85.2%

根据我们的综合基准结果，PRO W7500以令人印象深刻的85%超过了GTX 1650 Ti Mobile。

内容

PRO W7500 PRO W7500
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位121269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名69
成本效益评估100.00没有数据
電源效率37.2728.17
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Turing (2018−2022)
代号Navi 33TU116
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期3 8月 2023（1年 前）23 4月 2020（4年 前）
发布时的价格$429 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024
核心频率1500 MHz1350 MHz
Boost模式下的频率1700 MHz1485 MHz
晶体管数13,300 million6,600 million
工艺过程6 nm12 nm
(TDP)能源消耗70 Watt50 Watt
纹理填充率190.495.04
带浮点的性能12.19 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores28没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度216 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1344 MHz1500 MHz
内存通过量172.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort 2.1No outputs

API 兼容性

列出了Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO W7500 37.43
+85.2%
GTX 1650 Ti Mobile 20.21

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO W7500 14437
+85.2%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7500 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+72.4%
58
−72.4%
1440p75−80
+78.6%
42
−78.6%
4K50−55
+85.2%
27
−85.2%

每格成本，美元

1080p4.29没有数据
1440p5.72没有数据
4K8.58没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+0%
61
+0%
Assassin's Creed Valhalla 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Far Cry New Dawn 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 181
+0%
181
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Red Dead Redemption 2 44
+0%
44
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 201
+0%
201
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%
Far Cry New Dawn 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 50
+0%
50
+0%
Horizon Zero Dawn 180
+0%
180
+0%
Metro Exodus 79
+0%
79
+0%
Red Dead Redemption 2 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75
+0%
75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 183
+0%
183
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+0%
31
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 64
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Watch Dogs: Legion 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+0%
41
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 28
+0%
28
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 120
+0%
120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 20
+0%
20
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 PRO W7500 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，PRO W7500 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中，PRO W7500 的79% 速度更快
  • 在 4K 中，PRO W7500 的85% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 37.43 20.21
新颖性 3 8月 2023 23 4月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 6 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 50 瓦特

PRO W7500 的综合绩效得分高出 85.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1650 Ti Mobile 的耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Radeon PRO W7500，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。

应当记住，Radeon PRO W7500是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Pro W5700 Radeon Pro W5700
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Barcelo Barcelo
或者
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
或者
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
R7 250 Radeon R7 250
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
或者
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
HD 6480G Radeon HD 6480G
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
NVS 310 NVS 310
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 17 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1635 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。