Radeon PRO W7500 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Radeon PRO W7500 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7500以令人印象深刻的76%超过了GTX 1650 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 128 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
价质比 | 78.70 | 18.34 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 33 | N18P-G62 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 8月 2023(不到一年) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
现在的价格 | $409 (1x) | $892 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 329% 性价比高于 GTX 1650 Ti Mobile。
特性
Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 6,600 million |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 190.4 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 216 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10.8 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 172.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon PRO W7500比GeForce GTX 1650 Ti Mobile高出76%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon PRO W7500的表现比GeForce GTX 1650 Ti Mobile好76%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7500 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100−110
+72.4%
| 58
−72.4%
|
1440p | 80−85
+70.2%
| 47
−70.2%
|
4K | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Hitman 3 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Metro Exodus | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
Metro Exodus | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Horizon Zero Dawn | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Hitman 3 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry New Dawn | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
这就是 PRO W7500 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7500 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7500 的70% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7500 的74% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 35.53 | 20.19 |
新颖性 | 3 8月 2023 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7500,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Mobile。
应当记住,Radeon PRO W7500是为工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO W7500和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。