Radeon PRO W7500 vs. GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon PRO W7500 supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 115 | 303 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 82.23 | 10.44 |
Arquitetura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Navi 33 | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (há menos de um ano) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $429 | sem dados |
Preço atual | $409 (1x) | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7500 tem uma relação qualidade/preço 688% melhor do que o GTX 1650 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1024 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | 1700 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 13,300 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 190.4 | 76.80 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 216 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 10.8 GB/s | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 172.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon PRO W7500 supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 129% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon PRO W7500 supera GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em 129% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 120−130
+122%
| 54
−122%
|
1440p | 80−85
+129%
| 35
−129%
|
4K | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 37.93 | 16.59 |
Novidade | 3 de Agosto 2023 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 6 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
O Radeon PRO W7500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Radeon PRO W7500 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.