Radeon HD 8970M Crossfire 与 GeForce RTX 2070 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Max-Q比Radeon HD 8970M Crossfire高出60%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 32.69 | 18.51 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Neptune CF | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（12年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $170 | $1311 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8970M Crossfire 的 77% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。
特性
Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 850 MHz | 885-1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1185-1305 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 170.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 8970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2070 Max-Q比Radeon HD 8970M Crossfire高出60%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好78%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好67%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好52%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
−41.4%
| 99
+41.4%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 24−27
−62.5%
| 39
+62.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2070 Max-Q比HD 8970M Crossfire快41.4%。
- 在1440p中，RTX 2070 Max-Q比HD 8970M Crossfire快71.4%。
- 在4K中，RTX 2070 Max-Q比HD 8970M Crossfire快62.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2070 Max-Q比HD 8970M Crossfire快198%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2070 Max-Q 无一例外地超过了 HD 8970M Crossfire。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
