ATI Radeon HD 4850 与 GeForce GTX 1660
累積績效評估
我们对 Radeon HD 4850 和 GeForce GTX 1660 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比HD 4850高出了1035%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 875 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
| 成本效益评估 | 0.21 | 35.30 |
| 電源效率 | 1.71 | 17.76 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | RV770 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 6月 2008（17年 前） | 14 3月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 16710% 性价比高于 ATI HD 4850。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 1408 |
| 核心频率 | 625 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 956 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 25.00 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 1 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
| L1 Cache | 160 千字节 | 1.4 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 246 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 993 MHz | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 63.55 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 4850和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 4850 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| Full HD | 40
−108%
| 83
+108%
|
| 1200p | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
| 1440p | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.98
−88.6%
| 2.64
+88.6%
|
| 1440p | 49.75
−1036%
| 4.38
+1036%
|
| 4K | 99.50
−1127%
| 8.11
+1127%
|
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 89% 。
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 1036% 。
- 在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 1127% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3771%
|
271
+3771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3086%
|
223
+3086%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Fortnite | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Valorant | 40−45
−612%
|
306
+612%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−465%
|
270−280
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Dota 2 | 24−27
−776%
|
219
+776%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Fortnite | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Valorant | 40−45
−567%
|
287
+567%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Dota 2 | 24−27
−688%
|
197
+688%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Valorant | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1006%
|
190−200
+1006%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Valorant | 21−24
−976%
|
226
+976%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Dota 2 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 52
+0%
|
52
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+0%
|
13
+0%
|
这就是 ATI HD 4850 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1660 的971% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1660 的108% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1660 的1005% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的1150% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的1250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660的速度要快 3771%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
