ATI Radeon HD 4850 vs GeForce GTX 1660
Toplam performans puanı
Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850 'den 1036% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 813 | 188 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 40 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.26 | 46.98 |
| Güç verimliliği | 1.67 | 17.44 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| GPU | RV770 | TU116 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, ATI HD 4850'ye göre 17969% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 246 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 993 MHz | 2001 MHz |
| Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 29
−934%
| 300−350
+934%
|
| Full HD | 39
−115%
| 84
+115%
|
| 1200p | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
| 1440p | 4−5
−1175%
| 51
+1175%
|
| 4K | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.10
−95.7%
| 2.61
+95.7%
|
| 1440p | 49.75
−1059%
| 4.29
+1059%
|
| 4K | 99.50
−1127%
| 8.11
+1127%
|
- GTX 1660'de kare başına maliyet 1080p'de 96% daha düşüktür
- GTX 1660'de kare başına maliyet 1440p'de 1059% daha düşüktür
- GTX 1660'de kare başına maliyet 4K'de 1127% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Elden Ring | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Dota 2 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Elden Ring | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Fortnite | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−764%
|
216
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| World of Tanks | 45−50
−459%
|
270−280
+459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Dota 2 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| World of Tanks | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Valorant | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Elden Ring | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Fortnite | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Valorant | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 138
+0%
|
138
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 65
+0%
|
65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 900p'de 934% daha hızlıdır
- GTX 1660 1080p'de 115% daha hızlıdır
- GTX 1660 1200p'de 1005% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 1175% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 1250% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 1660 5100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 53 testte'de önde (84%)
- 10 testte (16%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.67 | 30.33 |
| Yenilik | 25 haziran 2008 | 14 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
ATI HD 4850 9.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1660, 1036% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 358.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4850 ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
