Radeon HD 4850 대 GeForce GTX 1660
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1660가 Radeon HD 4850보다 1039% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 4850와 GeForce GTX 1660 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 773 | 171 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 43 |
| 가격 대비 품질 | 0.16 | 25.03 |
| 구성 | Terascale 1 (2008−2010) | Turing (2018−2021) |
| GPU 코드명 | RV770 | Turing TU116 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 25 6월 2008 (15년 전) | 14 3월 2019 (5년 전) |
| 출시 당시 가격 | $199 | $219 |
| 현재 가격 | $138 (0.7x) | $252 (1.2x) |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1660는 ATI HD 4850보다 15544% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 800 | 1408 |
| 코어 주파수 | 625 MHz | 1530 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1785 MHz |
| 트랜지스터 수 | 956 million | 6,600 million |
| 기술적 과정 | 55 nm | 12 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| 텍스처링 속도 | 25.00 | 157.1 |
| 부동 소수점 성능 | 1,000.0 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 246 mm | 229 mm |
| 두께 | 1-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
RAM 기억
Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR3 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
| 기억 주파수 | 993 MHz | 8000 MHz |
| 메모리 대역폭 | 63.55 기가바이트/s | 192.1 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
비디오 포트
Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 데이터가 없음 | 7.5 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1660가 Radeon HD 4850보다 1039% 더 우수한 성능을 보였습니다.
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
벤치마크 적용 범위: 25%
GeForce GTX 1660은 Passmark에서 Radeon HD 4850를 1039% 능가합니다.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.
벤치마크 적용 범위: 17%
GeForce GTX 1660은 3DMark Vantage Performance에서 Radeon HD 4850를 694% 능가합니다.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.
벤치마크 적용 범위: 14%
GeForce GTX 1660은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Radeon HD 4850를 618% 능가합니다.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.
벤치마크 적용 범위: 8%
GeForce GTX 1660은 3DMark Ice Storm GPU에서 Radeon HD 4850를 620% 능가합니다.
게임 테스트
Radeon HD 4850 및 GeForce GTX 1660은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| 900p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| Full HD | 40
−115%
| 86
+115%
|
| 1200p | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
| 1440p | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
| 4K | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
이것이 인기 게임에서 ATI HD 4850와 GTX 1660가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660는 900p에서 ATI HD 4850보다 971% 빠릅니다.
- GTX 1660는 1080p에서 ATI HD 4850보다 115% 빠릅니다.
- GTX 1660는 1200p에서 ATI HD 4850보다 1005% 빠릅니다.
- GTX 1660는 1440p에서 ATI HD 4850보다 1100% 빠릅니다.
- GTX 1660는 4K에서 ATI HD 4850보다 1300% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 GTX 1660가 ATI HD 4850보다 7700% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 53 테스트에서 GTX 1660가 ATI HD 4850를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
