Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

累積績效評估

我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了102%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675497
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率没有数据40.98
架构RDNA 2 (2022−2023)Vega (2017−2020)
代号RaphaelVega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(2年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128512
Boost模式下的频率2200 MHz2100 MHz
工艺过程6 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基準效能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+94.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+91.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2338
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+60.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+77.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 159603
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+87.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−22.2%
22
+22.2%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K4−5
−150%
10
+150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−140%
24
+140%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−90%
19
+90%
Battlefield 5 16−18
−144%
39
+144%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Fortnite 24−27
−95.8%
47
+95.8%
Forza Horizon 4 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−10%
11
+10%
Battlefield 5 16−18
−106%
33
+106%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+52.1%
48
−52.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%
Dota 2 41
−24.4%
51
+24.4%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Fortnite 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Forza Horizon 4 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Metro Exodus 7−8
−129%
16
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21
+75%
Valorant 55−60
−52.7%
80−85
+52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%
Dota 2 37
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Forza Horizon 4 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Valorant 55−60
+48.6%
37
−48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9
+125%
Metro Exodus 2−3
−400%
10
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Valorant 45−50
−111%
95−100
+111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−100%
16
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 5 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10
−60%
Valorant 21−24
−105%
40−45
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry 5 4−5
−100%
8
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 60%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics (Ryzen 7000) 在 8项测试 中领先 (12%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 51次测试 中领先 (77%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.42 8.95
新颖性 26 9月 2022 7 1月 2020
工艺过程 6 nm 7 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 102.5%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 261 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1349 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。