Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o Graphics (Ryzen 7000) por um impressionante 109% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 630 | 443 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Arquitetura | RDNA 2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Raphael | Vega |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (1 ano atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 512 |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 2100 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o Graphics (Ryzen 7000) em 109% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 96% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 95% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 64% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 78% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Graphics (Ryzen 7000) em 87% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
−22.2%
| 22
+22.2%
|
1440p | 7−8
−129%
| 16
+129%
|
4K | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Hitman 3 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 22% mais rápido em 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 129% mais rápido em 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 150% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 567% mais rápido do que o Graphics (Ryzen 7000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 59 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.33 | 9.07 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.