Graphics (Ryzen 7000) 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率 400
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 560 | 496 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
代号 | Raphael | Vega Renoir |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 9月 2022(不到一年前) | 7 1月 2020(3年前) |
特性
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1500 MHz |
工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
内存
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12_1 |
基准测试
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- Unigine Heaven 3.0
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好42%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中,Radeon Graphics (Ryzen 7000)的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Graphics (Ryzen 7000)的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好14%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Radeon Graphics (Ryzen 7000)的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好44998%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−4.5%
| 23
+4.5%
|
1440p | 没有数据 | 28 |
4K | 没有数据 | 18 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
优势和劣势
业绩评级 | 4.50 | 5.87 |
新颖性 | 26 9月 2022 | 7 1月 2020 |
着色器处理器的数量 | 128 | 384 |
工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon Graphics (Ryzen 7000)的竞争者
我们认为,NVIDIA公司的Radeon Graphics (Ryzen 7000)最接近的竞争对手是GeForce GTX 670M,在我们的排名中,其速度平均降低了2%,而排名则降低了6 位位。
以下是一些与Radeon Graphics (Ryzen 7000)最接近的NVIDIA对手。
来自NVIDIA的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的竞争者
我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)最接近的竞争对手是GeForce MX150,在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了4 位位。
以下是一些与Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。