Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 103 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 667 | 488 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 28 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 41.40 |
| البنيان | RDNA 2 (2022−2023) | Vega (2017−2020) |
| اسم رمز GPU | Raphael | Vega |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات) | 7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 128 | 512 |
| زيادة سرعة الساعة | 2200 MHz | 2100 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| الذاكرة المشتركة | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 17
−35.3%
| 23
+35.3%
|
| 1440p | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
| 4K | 4−5
−125%
| 9
+125%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Elden Ring | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Elden Ring | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Fortnite | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−145%
|
27
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| World of Tanks | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−156%
|
23
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Valorant | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Elden Ring | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| World of Tanks | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Valorant | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Elden Ring | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Valorant | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 35 أسرع في 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 113 أسرع في 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 125 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 100 بنسبة
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 750 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 48 الاختبارات (77٪)
- هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.43 | 9.00 |
| الجِدة | 26 سبتمبر 2022 | 7 يناير 2020 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 7 nm |
يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%
أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103.2% أعلى،.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
