Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء659476
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10029
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات41.82
البنيانRDNA 2 (2022−2023)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPURaphaelVega
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128512
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة +-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.02
+104%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+94.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+91.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+60.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+77.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+87.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−15.8%
22
+15.8%
1440p7−8
−129%
16
+129%
4K4−5
−150%
10
+150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−138%
19
+138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−400%
20
+400%
Battlefield 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 4 24−27
−135%
60−65
+135%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Metro Exodus 9−10
−289%
35
+289%
Red Dead Redemption 2 10−12
−200%
33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−125%
36
+125%
Watch Dogs: Legion 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16
+300%
Battlefield 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 4 24−27
−135%
60−65
+135%
Hitman 3 10−11
−50%
15
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Metro Exodus 9−10
−178%
25
+178%
Red Dead Redemption 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Shadow of the Tomb Raider 11
−145%
27
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−90%
18−20
+90%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−135%
60−65
+135%
Hitman 3 10−11
−40%
14
+40%
Horizon Zero Dawn 9
−167%
24
+167%
Shadow of the Tomb Raider 9
−156%
23
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+267%
12
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21
+90.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5
+150%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 1−2
−1600%
17
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−119%
59
+119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 11
+0%
11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 9
+0%
9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 16 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 129 أسرع في 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Graphics (Ryzen 7000) أسرع 267 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 1750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics (Ryzen 7000) متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 64 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.42 9.02
الجِدة 26 سبتمبر 2022 7 يناير 2020
العملية التكنولوجية 6 nm 7 nm

يحتوي Graphics (Ryzen 7000) بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.1% أعلى،.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 229 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1098 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.