Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以最小的 4% 优于Graphics (Ryzen 7000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位670656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名41
架构RDNA 2 (2020−2023)Vega (2017−2020)
代号RaphaelVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(1年 前)26 10月 2017(6年 前)

详细规格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128512
Boost模式下的频率2200 MHz1200 MHz
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

VRAM 容量和类型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存+-

API 兼容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基准性能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+11.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+17.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Graphics (Ryzen 7000) 2287
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+4.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 15247
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+3.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+40.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+41860%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
4K8−9
−12.5%
9
+12.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
15
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10
+150%
Battlefield 5 10−11
−80%
18
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−123%
58
+123%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 9−10
−144%
22
+144%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.7%
65
+47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−150%
30
+150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Forza Horizon 4 24−27
−100%
52
+100%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%
Shadow of the Tomb Raider 11
−45.5%
16
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−25%
55
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5
−60%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
23
−13%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9
−66.7%
15
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9
−55.6%
14
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8
−113%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 113%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics (Ryzen 7000) 在 10项测试 中领先 (15%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 32项测试 中领先 (48%)
  • 在 24项测试 (36%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.34 4.50
新颖性 26 9月 2022 26 10月 2017
工艺过程 6 nm 14 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 3.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 223 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1312 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。