Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Steam Deck 8CU 明显23% 超过8 (Ryzen 4000/5000)。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 550 | 485 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 42.81 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Vega | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（6年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1900 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Fortnite | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Valorant | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−221%
|
150−160
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Fortnite | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+80%
|
10
−80%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Steam Deck 8CU 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，Steam Deck 8CU 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Steam Deck 8CU 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 80%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Steam Deck 8CU的速度要快 276%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (5%)
- Steam Deck 8CU 在 53项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
