RTX A4500 Mobile 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 RTX A4500 Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以适度的 18% 优于RTX A4500 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 82 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.89 | 51.65 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 6144 |
| 核心频率 | 930 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 276.0 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 17.66 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A4500 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4500 Mobile 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Fortnite | 170−180
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Fortnite | 170−180
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Valorant | 250−260
−15.5%
|
290−300
+15.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.54 | 45.46 |
| 新颖性 | 22 3月 2022 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 18%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 RTX A4500 Mobile。
应当记住，RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
