Qualcomm Adreno 690 与 Radeon 780M

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.72

根据我们的综合基准结果,780M的表现比Qualcomm Adreno 690高出了574%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位806302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名49
電源效率26.6483.73
架构没有数据RDNA 3.0 (2022−2024)
代号没有数据Phoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)4 1月 2023(1年 前)

详细规格

Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据768
核心频率没有数据800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2700 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗7 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据129.6
带浮点的性能没有数据8.294 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 690 2.72
Radeon 780M 18.32
+574%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1049
Radeon 780M 7059
+573%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 690 2912
Radeon 780M 12785
+339%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm Adreno 690 2933
Radeon 780M 7987
+172%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm Adreno 690 16708
Radeon 780M 48112
+188%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
Radeon 780M 2822
+248%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p2−3
−900%
20
+900%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−33
−283%
110−120
+283%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 10−12
−473%
60−65
+473%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−233%
60−65
+233%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 10−11
−330%
40−45
+330%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−33
−283%
110−120
+283%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−190%
90−95
+190%
Metro Exodus 10−12
−473%
60−65
+473%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
54
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−147%
40−45
+147%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−270%
35−40
+270%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry 5 10−11
−330%
40−45
+330%
Forza Horizon 4 30−33
−283%
110−120
+283%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71%
53
+71%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−156%
46
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−222%
29
+222%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−300%
27−30
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−900%
100−105
+900%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Metro Exodus 1−2
−1800%
18−20
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的1200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 156%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 690 在 1次测试 中领先 (1%)
  • Radeon 780M 在 67项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.72 18.32
新颖性 6 12月 2018 4 1月 2023
工艺过程 5 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 15 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的耗电量降低了114.3%.

另一方面,Radeon 780M 的综合绩效得分高出 573.5%、年龄优势为 4 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 690和Radeon 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。