Qualcomm Adreno 680 与 Radeon RX Vega 7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX Vega 7的表现比Qualcomm Adreno 680高出了170%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和Radeon RX Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 766 | 501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 价质比 | 没有数据 | 10.96 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2018（5年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $387 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Qualcomm Adreno 680和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 448 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 Watt | 15 Watt |
内存
Qualcomm Adreno 680和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Qualcomm Adreno 680和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_1 |
基准测试
这些是Qualcomm Adreno 680和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 7比Qualcomm Adreno 680高出170%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 7的表现比Qualcomm Adreno 680好171%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−188%
| 23
+188%
|
| 1440p | 14−16
−179%
| 39
+179%
|
| 4K | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 7 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 7 的179% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 7 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 7的速度要快 1250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 7 在 55项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
