Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX Vega 7 supera Qualcomm Adreno 680 di un enorme 171% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 762 | 498 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.99 |
| Architettura | non disponibile | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | non disponibile | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (5 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 448 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 7 supera Qualcomm Adreno 680 del 171% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX Vega 7 supera il Qualcomm Adreno 680 del 171% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−188%
| 23
+188%
|
| 1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
| 4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
È così che Qualcomm Adreno 680 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 7 è 188% più veloce in 1080p
- RX Vega 7 è 220% più veloce in 1440p
- RX Vega 7 è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX Vega 7 è 1600% più veloce del Qualcomm Adreno 680.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 7 ha superato Qualcomm Adreno 680 in tutti gli 53 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.74 | 7.42 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 7 gennaio 2020 |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
