Qualcomm Adreno 680 vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Qualcomm Adreno 680 e o Radeon RX Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 7 supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 261% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 881 | 530 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Arquitetura | sem dados | Vega (2017−2020) |
Nome do código | sem dados | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 448 |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
1440p | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
4K | 4−5
−300%
| 16
+300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que Qualcomm Adreno 680 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- RX Vega 7 é 283% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 267% mais rápido em 1440p
- RX Vega 7 é 300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Qualcomm Adreno 680 é 8% mais rápido.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 1800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Qualcomm Adreno 680 está à frente em 1 teste (1%)
- RX Vega 7 está à frente em 59 testes (84%)
- há um empate em 10 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.05 | 7.41 |
Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 7 de Janeiro 2020 |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
O Qualcomm Adreno 680 tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O RX Vega 7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 261.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Radeon RX Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 680 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.