Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX Vega 7
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX Vega 7 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 171%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 500 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 10 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 10.90 |
Architektur | keine Angaben | Vega (2017−2021) |
Codename | keine Angaben | Vega Raven Ridge |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | keine Angaben | $387 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 448 |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Multiplexspeicher | + | + |
API-Unterstützung
Die von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 | 12_1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega 7 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 171% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega 7 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um 171% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 8−9
−188%
| 23
+188%
|
1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
4K | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Metro Exodus | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und RX Vega 7 in beliebten Spielen:
- RX Vega 7 ist 188% schneller in 1080p
- RX Vega 7 ist 220% schneller in 1440p
- RX Vega 7 ist 200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX Vega 7 1600% schneller als der Qualcomm Adreno 680.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 7 Qualcomm Adreno 680 in allen 53 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.74 | 7.42 |
Neuheit | 6 Dezember 2018 | 7 Januar 2020 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Der Radeon RX Vega 7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 680 und Radeon RX Vega 7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.