Quadro T2000 （移动） 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比T2000 （移动）高出了106%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 320 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.41 |
| 電源效率 | 24.37 | 17.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 9 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2176 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 2.1 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 （移动）和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−109%
| 115
+109%
|
| 1440p | 30−35
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 18−21
−139%
| 43
+139%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.47 |
| 1440p | 没有数据 | 6.05 |
| 4K | 没有数据 | 9.28 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
320
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−229%
|
125
+229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−159%
|
285
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Fortnite | 100−110
−161%
|
266
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.4%
|
152
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
298
+106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−81.8%
|
200
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Fortnite | 100−110
−71.6%
|
175
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−77%
|
108
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−196%
|
163
+196%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
293
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−68.2%
|
185
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Valorant | 140−150
−24.1%
|
180
+24.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−45.1%
|
148
+45.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−48.9%
|
268
+48.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Valorant | 110−120
−89.2%
|
210
+89.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的109% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2060 Super的速度要快 229%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 T2000 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.06 | 37.28 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 175 瓦特 |
T2000 （移动） 的耗电量降低了191.7%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 106.4%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 （移动）。
应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
