Quadro T2000 Max-Q 与 T1000 8 GB

VS

综合绩效得分

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
17.95

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以微小的 9% 优于Quadro T2000 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位287265
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据6.67
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N19P-Q3 MAX-QTU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)
现在的价格没有数据$690

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率930 / 1200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 / 1620 MHz1395 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt50 Watt
纹理填充率103.778.12

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz10 千兆字节/s
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.95
T1000 8 GB 19.65
+9.5%

在我们的综合基准结果中,T1000 8 GB比Quadro T2000 Max-Q高出9%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 Max-Q 6938
T1000 8 GB 7597
+9.5%

在Passmark中,T1000 8 GB的表现比Quadro T2000 Max-Q好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−7.1%
60−65
+7.1%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Horizon Zero Dawn 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Metro Exodus 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Red Dead Redemption 2 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Far Cry New Dawn 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Horizon Zero Dawn 78
−9%
85−90
+9%
Metro Exodus 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 50
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 8 GB 的3% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 17.95 19.65
新颖性 27 5月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 35 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro T2000 Max-Q 和 T1000 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 55 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。