Quadro T2000 Max-Q 与 T1000 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.73

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以适度的 11% 优于T2000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位320289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.7727.31
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1200 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1395 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率103.778.12
带浮点的性能3.318 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 17.73
T1000 8 GB 19.67
+10.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6898
T1000 8 GB 7653
+10.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.5%
230−240
+7.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%
Valorant 160−170
−8.4%
180−190
+8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

这就是 T2000 Max-Q 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1000 8 GB 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 8 GB 的5% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.73 19.67
新颖性 27 5月 2019 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

T2000 Max-Q 的耗电量降低了25%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 10.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住,Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。