Quadro T2000 Max-Q 与 GeForce RTX 4070 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比T2000 Max-Q高出了359%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 289 | 5 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 价质比 | 没有数据 | 29.69 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19P-Q3 MAX-Q | AD104-400 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7680 |
| 核心频率 | 930 / 1200 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 / 1620 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 103.7 | 626.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Ti比Quadro T2000 Max-Q高出359%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好359%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好560%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好245%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好546%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好428%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好984%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好474%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce RTX 4070 Ti好291%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好113%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好11%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好378%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好507%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好580%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 4070 Ti的表现比Quadro T2000 Max-Q好366%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−283%
| 226
+283%
|
| 1440p | 26
−477%
| 150
+477%
|
| 4K | 37
−151%
| 93
+151%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−372%
|
236
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−384%
|
218
+384%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−367%
|
467
+367%
|
| Metro Exodus | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−379%
|
575
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−363%
|
185
+363%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−363%
|
300−350
+363%
|
| Metro Exodus | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−373%
|
473
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−377%
|
453
+377%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−377%
|
167
+377%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−368%
|
351
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−382%
|
410
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−373%
|
210−220
+373%
|
| Hitman 3 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−396%
|
273
+396%
|
| Metro Exodus | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−367%
|
280
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−360%
|
161
+360%
|
| Metro Exodus | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的283% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的477% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的151% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.90 | 82.23 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 285 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
