Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 358% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 70 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.13 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | AD104-400 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 358% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 359% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 245% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 560% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 546% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 428% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 984% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 474% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 4070 Ti o 291% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 378% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 507% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 580% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 366% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−293%
| 228
+293%
|
| 1440p | 26
−469%
| 148
+469%
|
| 4K | 38
−145%
| 93
+145%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−743%
|
236
+743%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−136%
|
120−130
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−679%
|
218
+679%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−198%
|
173
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Hitman 3 | 50−55
−329%
|
210−220
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−386%
|
140−150
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−423%
|
293
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−178%
|
120−130
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−561%
|
185
+561%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−332%
|
203
+332%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−204%
|
167
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Hitman 3 | 50−55
−329%
|
210−220
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Metro Exodus | 33
−497%
|
197
+497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−386%
|
140−150
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−527%
|
282
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−619%
|
453
+619%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−400%
|
120−130
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−496%
|
167
+496%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−302%
|
189
+302%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−200%
|
150
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−573%
|
222
+573%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Hitman 3 | 27−30
−582%
|
190−200
+582%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
| Metro Exodus | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−770%
|
200
+770%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−335%
|
148
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−472%
|
200−210
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Hitman 3 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest o 293% szybszy niż T2000 Max-Q w 1080p.
- RTX 4070 Ti jest o 469% szybszy niż T2000 Max-Q w 1440p.
- RTX 4070 Ti jest o 145% szybszy niż T2000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 1500% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 82.07 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
