Quadro T2000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 8 GB

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM RTX 3060 RTX 3060 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti RTX 3080 RTX 3080 Ti RTX 3090 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.87

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 8 GB以令人印象深刻的83%超过了T2000 Max-Q。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位303164
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估没有数据69.07
電源效率30.8817.38
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU117GA106
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（5年 前）4 1月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242560
核心频率1200 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1777 MHz
晶体管数4,700 million12,000 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗40 Watt130 Watt
纹理填充率103.7142.2
带浮点的性能3.318 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.87
RTX 3050 8 GB 32.69
+82.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6892
RTX 3050 8 GB 12612
+83%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
−81.8%
100−110
+81.8%
1440p26
−73.1%
45−50
+73.1%
4K38
−71.1%
65−70
+71.1%

每格成本，美元

1080p没有数据2.49
1440p没有数据5.53
4K没有数据3.83

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Battlefield 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 110−120
−77%
200−210
+77%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Metro Exodus 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Red Dead Redemption 2 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−75%
70−75
+75%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Battlefield 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 110−120
−77%
200−210
+77%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Metro Exodus 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Forza Horizon 4 110−120
−77%
200−210
+77%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 95−100
−75.3%
170−180
+75.3%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Metro Exodus 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Watch Dogs: Legion 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−73.9%
160−170
+73.9%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

这就是 T2000 Max-Q 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 8 GB 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3050 8 GB 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3050 8 GB 的71% 速度更快

利弊总结

业绩评级 17.87 32.69
新颖性 27 5月 2019 4 1月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 130 瓦特

T2000 Max-Q 的耗电量降低了225%.

另一方面，RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 82.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Arc A350M Arc A350M
或者
Arc A380 Arc A380
GTS 250 GeForce GTS 250
或者
Quadro P400 Quadro P400
PRO W7500 Radeon PRO W7500
或者
Brookdale Brookdale
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Tesla V100 DGXS Tesla V100 DGXS
或者
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
或者
Jetson Xavier NX 16 GB Jetson Xavier NX 16 GB
Tesla T4 Tesla T4
或者
CMP 40HX CMP 40HX

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12246 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 8 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。