Quadro T500 Mobile 与 GeForce MX550
绩效总分
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 GeForce MX550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，MX550 的 30% 大大超过了T500 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T500 Mobile和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 488 | 413 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 34.47 | 32.29 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU117S |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 12月 2020（4年 前） | 17 12月 2021（3年 前） |
详细规格
Quadro T500 Mobile和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1320 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 94.92 | 42.24 |
| 带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T500 Mobile和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T500 Mobile和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T500 Mobile和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T500 Mobile和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T500 Mobile和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro T500 Mobile和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
| 1440p | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
| 4K | 17
−64.7%
| 28
+64.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12
+50%
|
| Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Fortnite | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70
+150%
|
| Fortnite | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−22.6%
|
160−170
+22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4
−25%
|
| Dota 2 | 75
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Valorant | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| World of Tanks | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 T500 Mobile 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX550 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX550 的20% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX550 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T500 Mobile的速度要快 27%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX550的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T500 Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- GeForce MX550 在 38项测试 中领先 (59%)
- 在 23项测试 (36%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 8.67 | 11.28 |
| 新颖性 | 2 12月 2020 | 17 12月 2021 |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 25 瓦特 |
T500 Mobile 的耗电量降低了38.9%.
另一方面，GeForce MX550 的综合绩效得分高出 30.1%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce MX550，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce MX550是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T500 Mobile和GeForce MX550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
