为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4000 Max-Q 与 RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro RTX 4000 Max-Q高出7%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 136 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 11.04 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19E-Q3 MAX-Q | N19E-Q5 MAX-Q |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | 没有数据 | $2130 |
特性
Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 780 - 960 MHz | 600 - 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 1350 - 1455 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 80 - 90 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 259.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro RTX 4000 Max-Q高出7%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好84%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好5%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−19.1%
| 106
+19.1%
|
1440p | 46
−41.3%
| 65
+41.3%
|
4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36%
|
121
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−7.2%
|
89
+7.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−25.9%
|
73
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−26.1%
|
145
+26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−31.7%
|
83
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+21.6%
|
51
−21.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.8%
|
64
+20.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−15.9%
|
73
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 5000 Max-Q比RTX 4000 Max-Q快19.1%。
1440p 分辨率:
- RTX 5000 Max-Q比RTX 4000 Max-Q快41.3%。
4K 分辨率:
- RTX 4000 Max-Q比RTX 5000 Max-Q快11.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q比RTX 5000 Max-Q快21.6%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 5000 Max-Q比RTX 4000 Max-Q快64.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 5000 Max-Q 在 64项测试 中领先 (94%)
优势和劣势
业绩评级 | 33.01 | 35.24 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
我们无法在Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro RTX 5000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。