Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比RTX 4000 Max-Q高出了170%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 151 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 21.25 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19E-Q3 MAX-Q | AD103-400-A1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 31 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 10240 |
| 核心频率 | 780 - 960 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 816.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 23000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 SUPER比Quadro RTX 4000 Max-Q高出170%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好170%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好269%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好247%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好434%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
−167%
| 254
+167%
|
| 1440p | 46
−289%
| 179
+289%
|
| 4K | 49
−139%
| 117
+139%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−176%
|
235
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−181%
|
281
+181%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
344
+187%
|
| Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−179%
|
503
+179%
|
| Metro Exodus | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−179%
|
614
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−183%
|
212
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−179%
|
237
+179%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−170%
|
270−280
+170%
|
| Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
| Metro Exodus | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−170%
|
568
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−174%
|
547
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−179%
|
209
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−193%
|
322
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−183%
|
425
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−177%
|
527
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−177%
|
263
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−175%
|
165
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−184%
|
213
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−178%
|
306
+178%
|
| Hitman 3 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−188%
|
345
+188%
|
| Metro Exodus | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−184%
|
397
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−176%
|
221
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−182%
|
169
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−172%
|
204
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−177%
|
305
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−175%
|
206
+175%
|
| Metro Exodus | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的167% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的289% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的139% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 32.70 | 88.28 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 31 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
