Quadro RTX 3000 （移动） 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#广告 
买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
25.30
+165%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了165%。

内容

分享。
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.37没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU106Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230496
核心频率945 MHz没有数据
Boost模式下的频率1380 MHz没有数据
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率198.7没有数据
带浮点的性能6.359 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR4
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3000 （移动） 25.30
+165%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 3000 （移动） 14842
+197%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+171%
35−40
−171%
4K88
+193%
30−35
−193%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+184%
50−55
−184%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Hogwarts Legacy 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+137%
40−45
−137%
Counter-Strike 2 140−150
+184%
50−55
−184%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Fortnite 120−130
+116%
55−60
−116%
Forza Horizon 4 95−100
+139%
40−45
−139%
Forza Horizon 5 75−80
+189%
27−30
−189%
Hogwarts Legacy 50−55
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+191%
30−35
−191%
Valorant 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+137%
40−45
−137%
Counter-Strike 2 140−150
+184%
50−55
−184%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+82.4%
140−150
−82.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 132
+94.1%
65−70
−94.1%
Far Cry 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Fortnite 120−130
+116%
55−60
−116%
Forza Horizon 4 95−100
+139%
40−45
−139%
Forza Horizon 5 75−80
+189%
27−30
−189%
Grand Theft Auto V 85−90
+154%
35−40
−154%
Hogwarts Legacy 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 55−60
+206%
18−20
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+191%
30−35
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+354%
24−27
−354%
Valorant 160−170
+86.7%
90−95
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+137%
40−45
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 121
+77.9%
65−70
−77.9%
Far Cry 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 95−100
+139%
40−45
−139%
Hogwarts Legacy 50−55
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+191%
30−35
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+133%
24−27
−133%
Valorant 160−170
+180%
60−65
−180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+116%
55−60
−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+145%
70−75
−145%
Grand Theft Auto V 45−50
+246%
12−14
−246%
Metro Exodus 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+99%
100−110
−99%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Forza Horizon 4 60−65
+191%
21−24
−191%
Hogwarts Legacy 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+211%
18−20
−211%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Grand Theft Auto V 45−50
+130%
20−22
−130%
Hogwarts Legacy 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Valorant 140−150
+200%
45−50
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 88
+159%
30−35
−159%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Hogwarts Legacy 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+200%
9−10
−200%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的171% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的193% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 354%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 42 测试中，RTX 3000 （移动） 无一例外地超过了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

優缺點摘要

业绩评级 25.30 9.56
新颖性 27 5月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 164.6%.

另一方面，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
或者
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
RX 5700M Radeon RX 5700M
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RX 6800 Radeon RX 6800
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 332 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 3000 （移动） 或 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。