Quadro RTX 3000 (移动) 与 Radeon RX 5700M
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 (移动) 和 Radeon RX 5700M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)的表现比RX 5700M高出了533%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 227 | 705 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.29 | 1.57 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU106 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 1 3月 2020(5年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
核心频率 | 945 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 198.7 | 247.7 |
带浮点的性能 | 6.359 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon RX 5700M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon RX 5700M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和Radeon RX 5700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+579%
| 14−16
−579%
|
4K | 88
+633%
| 12−14
−633%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Valorant | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+270%
|
70−75
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Far Cry 5 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Valorant | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Dota 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Far Cry 5 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Valorant | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+500%
|
27−30
−500%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Valorant | 140−150
+658%
|
18−20
−658%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 RX 5700M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的579% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的633% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 1550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 RX 5700M。
優缺點摘要
业绩评级 | 24.37 | 3.85 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 1 3月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的综合绩效得分高出 533%、耗电量降低了125%.
另一方面,RX 5700M 的年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700M。
应当记住,Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5700M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。